Один большой дизайн skill уже не даёт лучший результат: сравнение пяти популярных skills показывает, что UI лучше собирать отдельными проходами. Taste Skill и DESIGN.md мы уже обсуждали, поэтому вот продолжение стека.
По установкам через skills.sh сейчас впереди frontend-design 161к⭐ от Anthropic с 657к, web-design-guidelines от Vercel с 459к, UI UX Pro Max с 263к, Impeccable с 192к и основной skill Эмиля Ковальски со 133к. Но популярность не означает, что один из них стоит держать включённым на всех этапах.
Impeccable 46к⭐ добавляет 23 точечные команды: /audit, /critique, /polish, /typeset и другие. Внутри есть 46 детерминированных проверок, поэтому его лучше запускать как отдельный проход после первого варианта.
web-design-guidelines 29к⭐ не придумывает стиль, а проверяет готовую страницу: доступность, формы, состояния фокуса, семантику, адаптивность и анимации. В сравнении пяти skills этот набор оказался сильнее остальных именно по веб-нормам и доступности.
Emil Kowalski Skills 11к⭐ закрывает движение. /review-animations и /improve-animations исправляют кривые ускорения, появление элементов, жесты и анимации компоновки. Иот же тест поставил этот набор первым по анимациям.
UI UX Pro Max 105к⭐ полезен на этапе выбора системы: 67 стилей, 161 палитра и 57 пар шрифтов. Большая база правил может ограничивать модель и усреднять результат, поэтому лучше использовать её для направления, а финальную проверку отдать более узким skills.
shadcn/improve 8к⭐ связывает эти этапы: находит 3-5 самых заметных проблем в кодовой базе и строит план улучшений.
Рабочий цикл:
референс или DESIGN.md → Taste либо Impeccable → /improve → Vercel audit → Emil animations → проверка скриншотом в браузере
Не подключайте все skills для дизайна одновременно. Запускайте их отдельными проходами, тогда правила не спорят друг с другом и видно, какой слой реально улучшил результат.
Чат | Токены дешево
Оригинал в Telegram
.