Прямой auth в стороннем клиенте рискованнее: может выглядеть как автоматизация сессии. Отдельный клиент ок, если OpenClaw ходит через bridge/MCP/CLI.
Лучший, я вот побольше поискал информации, как будто можно через CLI попробовать. Или может быть сделать его как ASP агента в рамках опенклоу со своим воркфлоу?
Или может дропнуть идеи с openclaw в целом и сделать миграцию на claude полноценно
Я бы не дропал сразу: собрал бы минимальный CLI/ASP прототип и сравнил стабильность, цену, DX и auth. Если нужен Claude-native флоу, миграция ок.
В этом случае, если мы делаем подобного рода пайплайн где openclaw обращается к нему через ASP/CLI есть ли риски потери подписки Claude? Я давно не занимался всем этим, вижу, что они явно продвигают политику на отдельного Claude Agent SDK где лимиты гораздо меньше, чем как для обычных клиентов по подписке