Как связать OpenClaw и Hermes в связке оркестратор-исполнитель

Ребят, помогите найти какой-то обучающий материал, как связать OpenClaw и Hermes. То есть, чтобы OpenClaw был оркестратор, Hermes как исполнитель. Сейчас у меня и то, и то стоит на компьютере, и, в общем-то, работают они между собой параллельно полностью. Я понимаю, что Hermes, как исполнитель будет всё-таки лучше, а OpenClawкак оркестратор будет работать лучше. Я хочу как-то их связать между собой. Можете дать какой-то совет или статью по обучению.

Может есть уже какие-то более интересные и эффективные связки? Например с Paperclip или CrewAI ?


Оригинал в Telegram

как вариант просто скилл сделать, чтобы через cli один агент, другим управлял


Оригинал в Telegram

А есть у кого-то прямо конкретно, что такая связка действительно эффективно работает? Меня вот интересует именно момент, чтобы была сама проверка результата. То есть Oпen Clow поставил задачу, гермес её исполнил, и что если он исполнил коряво, то Open Clow проверил, сказал, что всё не то, отправил гермесу на переделку. Чтобы вот этот цикл проверки был. Возможно, какие-то тесты запускать можно было? То есть, ну, такая более глубокая работа. Вот. кака сама эта цепочка настраивается? Кто за кем, кого проверяет? То есть, допустим, у меня будет оркестратор Oпen Clow, у меня будет программист на гермес. Да? в дальнейшем я, например, хочу также, чтобы был какой-то проверяющий, например, тоже на, пускай там гермес и так далее, может быть, кто-то ещё какой-то третий там, который публикует там куда-то на гид, там ещё третий и так далее. То есть, чтобы все эти агенты между собой связывались и понимали, кто за кем что делает, не было вотэтих разрывов. То есть кто это, как эта оркестрация настраивается?


Оригинал в Telegram

Я теоретически понимаю, что N8N можно делать, да, что за кем идёт. Но вот хотелось бы подглядеть, у кого-то может реальные такие уже были настроенные?


Оригинал в Telegram

в гермес можно профили создавать, у каждого могут быть свои скиллы и правила, а openclaw просто расскажешь про флоу работы который ты хочешь


Оригинал в Telegram

там еще через MCP, ACP можно это сделать, но я не пробовал


Оригинал в Telegram

Ещё дипсиком новым шлифануть, чтобы наверняка


Оригинал в Telegram

Я подозреваю, что как раз-таки ACP как раз-таки для этого и создан. И вот интересно, может, кто-то уже протоптал эту дорожку и понимает, как это всё между собой настроить. Не очень хочется изобретать велосипед. Да явно уже так пройдено.


Оригинал в Telegram

https://t.me/openclaw_lab/115

возможно изменилось что то, но по каналу можно поискать разную инфу по ACP


Оригинал в Telegram

Вам не нужно 2 системы. В каждой из них есть как функционал оркестратора, так и исполнителя

И оркестрация это не харнесы, а про модели


Оригинал в Telegram

согласен с первым, а как оркестрация без харнеса то может быть?


Оригинал в Telegram

ну например условноый gpt-5.6 sol может быть оркестратором, а Luna не очень


Оригинал в Telegram

Вроде OpenClaw в оркестрации получше или это уже ошибочно. Не успеваю уже за изменениями. НА месяц-два выпал из контекста и уже как заного


Оригинал в Telegram

Опенклав лучший только в багах и нестабильности :slight_smile:


Оригинал в Telegram

ну тут не соглашусь если все ок настроить то все ок будет работать)


Оригинал в Telegram

Ну если его не трогать и не обновлять и вообще лучше всего положить в коробочку вшкаф то может быть


Оригинал в Telegram

Но опять таки зачем усложнять жизнь настраивать и мириться с проблемой если есть уже куча альтернатив


Оригинал в Telegram

Не знаю, 4 месяца постоянно обновляю, один только раз проблема была большая, но у меня все 50гигов связанные с опенкло бекапа хранятся, просто откатил и все ок


Оригинал в Telegram

А что есть чтобы настроить так называемый офис агентов, чтобы они могли между собой передавать задание и каждый специализировался на своём контексте и рабочей зоне? Я не разобрался как между ними передавать сообщения, есть ощущение что если делать своё то получится велосипед.


Оригинал в Telegram

Hermes


Оригинал в Telegram